La democracia se basa en la participación ciudadana y la libre competencia, pero su fortaleza se define mucho antes de las elecciones generales: en la calidad de los procesos internos de los partidos políticos. La selección de candidatos y las reglas de competencia son determinantes para consolidar liderazgos legítimos y competitivos. Este juego interno no solo define quién competirá en las urnas, sino también la solidez con la que los partidos llegan a la contienda.
La importancia de la democracia dentro de los partidos
No puede haber democracia sólida si los partidos no garantizan la legitimidad de sus líderes. El “dedazo” ya no es una opción viable; Ahora se exige mucho más: Se pide la aplicación de los principios fundamentales del sistema democrático dentro de su estructura organizativa. Desde una perspectiva pluralista, esto se traduce en la adopción de mecanismos de competencia, la garantía de valores como la libertad de expresión y de elección para sus miembros, así como la implementación de procesos participativos en la toma de decisiones. Además, requiere la apertura de espacios para que los afiliados contribuyan activamente a la orientación del partido y el establecimiento de canales efectivos para el control y la rendición de cuentas.
Es por eso que los partidos deben apostar por mecanismos transparentes e inclusivos para elegir a sus candidatos. Aunque la atención suele centrarse en la elección de presidentes, gobernadores u otros cargos, la verdadera batalla democrática ocurre antes, en los procesos internos. Allí es donde se calibra el talante de las organizaciones políticas.
Sobre estos procesos quiero referirme en esta oportunidad, porque la manera en que un partido organiza su selección de candidatos define su credibilidad y capacidad de representación. Si estos procesos son opacos o poco representativos, se debilita no solo al partido y se envilece el sistema político.
Métodos de selección de candidatos en las primarias
Los partidos pueden optar por distintos enfoques para elegir a sus abanderados. Entre los más comunes destacan las votaciones directas y los sistemas basados en encuestas ponderadas. Veamos cuáles son sus diferencias.
Votación directa
Es el método más extendido en las democracias. En este esquema, miembros y afiliados del partido (e incluso simpatizantes) votan directamente por su candidato preferido. Países como Argentina, Honduras y República Dominicana han implementado este modelo con variantes. En Argentina, las primarias abiertas, también conocidas como las “PASO” permiten la participación de ciudadanos no afiliados, ampliando la consulta.
En Honduras, sucede algo similar, en este país las votaciones primarias son abiertas para todo el que decida participar, la autoridad electoral establece centros de votación en los cuales se encuentran mesas de cada uno delos partidos y el votante que llega a emitir su sufragio, se dirige a la mesa del partido de su preferencia para hacerlo válido.
Un caso interesante de analizar es el de República Dominicana, donde en 2019 por primera vez se dio la posibilidad que los partidos pudieran realizar votaciones primarias simultáneas, al igual que en Argentina y Honduras, sin embargo, solo lo hicieron el PLD, quien optó por habilitar un padrón abierto, es decir, permitió la participación de cualquier ciudadano, y el PRM, quien utilizó un padrón cerrado, restringiendo la votación solo a sus miembros registrados. Importante mencionar que, en este país, son los estatutos de cada partido los que determinan, tanto el método de elección como las condiciones de las mismas.
Más allá de algunas diferencias entre estos países, podemos concluir que este mecanismo es clave para definir candidaturas presidenciales y legislativas, asegurando que la decisión recaiga en una base democrática amplia.
Encuestas y ponderación de atributos (Modelo MORENA – México)
MORENA ha implementado un modelo basado en un conjunto de encuestas simultáneas que proporcionan validez y confiabilidad a los resultados. En ellas se miden popularidad, conocimiento e intención de voto. Este sistema ha sido clave para su consolidación como una fuerza política dominante en México, ya que permite seleccionar candidatos con verdadera conexión con el electorado, más allá de las estructuras internas del partido.
Superar la elección interna es solo el primer paso. Mantener la cohesión partidaria tras una contienda interna es crucial para enfrentar las elecciones generales con fuerza. Las disputas pueden dejar fracturas difíciles de sanar si no se manejan adecuadamente.
Las estrategias clave para evitar divisiones incluyen la reconciliación entre facciones rivales, la integración de liderazgos no favorecidos en la campaña y la construcción de un mensaje unificado. Un partido fragmentado proyecta debilidad y reduce sus posibilidades de éxito electoral.
Los partidos deben evaluar y mejorar constantemente sus métodos de selección para garantizar procesos más transparentes, legítimos y participativos. La selección interna no debe centrarse solo en ganar una primaria, sino en fortalecer la candidatura de cara a la elección general. Nada termina allí. Todo comienza de nuevo desde ese momento.
Más allá de los candidatos, el éxito electoral depende de una planificación estratégica rigurosa. Un buen estratega debe anticipar conflictos internos, resolver disputas y preparar al partido con rapidez y disciplina para la elección general.
El estratega político convierte los desafíos internos en oportunidades, asegurando que las contiendas fortalezcan al partido en lugar de debilitarlo. Además, su función es garantizar un mensaje claro, atractivo y movilizador que conecte con el electorado y permita avanzar hacia las siguientes etapas.
Finalmente hay algunas ideas que me gustaría resaltar:
- La democracia no es solo un ejercicio electoral, sino un compromiso con la transparencia, la inclusión y la competencia justa. Los partidos políticos son la primera prueba de fuego de cualquier sistema democrático: su solidez interna define la calidad de la representación que ofrecen a la sociedad. Sin procesos abiertos y legítimos, la democracia se convierte en un espejismo.
- El éxito electoral no es un resultado que se da solamente a través de las urnas, sino en la capacidad de un partido para demostrar que su liderazgo se construye sobre principios, no imposiciones; sobre unidad, no fracturas. La ciudadanía ya no acepta imposiciones ni estructuras cerradas. Los partidos que no entiendan esta realidad están destinados a la irrelevancia.
- El futuro de la democracia no depende solo de los votantes, sino de la integridad con la que los partidos eligen a quienes los representan. En política, el mayor triunfo no es solo ganar una elección, sino hacerlo con legitimidad, cohesión y credibilidad.
Asegurar que todo fluya apropiadamente requiere de la mirada objetiva y profesional del estratega que permite dar el salto desde las estructuras internas a la oferta que debe hacerse al país. De muchas maneras es un rol imprescindible.